2007年8月31日13時左右，劉某接到某印刷廠廠長的電話，要劉某為該廠做混凝土澆灌活，并約劉某到施工現場來看活。隨后，劉某帶領兩人于14時左右到達。在未征得印刷廠同意及人員陪同的情況下，劉某擅自進入廠區內施工現場。因該現場無燈光及電梯兩側鐵門并未關閉，劉某不慎掉入約2米深的電梯井中，后經醫院診斷為右肋多發骨折，并導致胸部十級傷殘。劉某訴至法院，要求印刷廠賠償其經濟損失10萬余元。

　　印刷廠辯稱，劉某未經許可及在廠方人員引導下擅自進入廠區施工現場，劉某作為成年人，明知進入施工現場并造成墜入電梯井的后果，對此，劉某應承擔70%的責任。我國《建筑法》第三十九條施工現場正在施工，而忽視觀察，不慎掉入電梯井內，其傷害后果與印刷廠無關。同時，印刷廠當時已在施工現場提供了安全防護措施，且有明顯的安全警示標志，故對劉某傷害后果印刷廠不應負責。

　　法院認為，劉某作為具有完全民事行為能力人，在未征得印刷廠同意及人員帶領情況下，擅自進入印刷廠在建的不公開施工工地，其應知道該場所存在危險，也應明知進入該場所須經施工方的允許，并應采取適當的安全措施，而其采取不當的方式規定：“建筑施工企業應當在施工現場采取維護安全、防范危險、預防火災等措施；有條件的，應當對施工現場實行封閉管理�！庇捎谧鳛槭┕�單位的被告，在施工現場缺乏管理未設立安全警示標志和安全措施，而劉某進入施工現場到墜入電梯井這一過程，施工現場并無一人發現，也說明了印刷廠未能全面履行其安全防范的法定義務，暴露出管理中出現的瑕疵，故印刷廠亦存在一定過錯，應承擔30%的責任。法院判決印刷廠賠償劉某經濟損失8000余元。